Глава МВД РФ России Рашид Нургалиев допускает право граждан на самооборону в случае необоснованной агрессии со стороны милиционера.

На встрече министра с курсантами, студентами колледжей и спортшколы, которая прошла в четверг на базе ОМОН "Зубр" в Подмосковье, один из учеников спросил Нургалиева: "Участились случаи нападения милиционеров на граждан. Не считаете ли вы, что надо забрать у милиционеров неприкосновенность?". "Ты имеешь в виду, может ли гражданин дать сдачи, когда на него напал милиционер?" – уточнил Нургалиев.

После утвердительного ответа мальчика министр сказал: "Если идет нападение, должна быть необходимая самооборона. Мы все равны, а граждане равны вдвойне". А если нападение совершил милиционер, "то это преступник в форме, которого надо изолировать и посадить", заявил, как сообщает РИА Новости, глава МВД.

Отвечая на вопрос о преступлениях, совершенных милиционерами, Нургалиев сказал, что это большая боль для всех сотрудников милиции. По каждому такому случаю проводится тщательная проверка, и действиям каждого милиционера дается соответствующая правовая оценка, сказал глава ведомства.

Доказать сложно

С точки зрения теории российского уголовного права – здесь все верно: сама по себе инструкция по самообороне не имеет никакого отношения к субъекту наносимого ущерба, прокомментировал GZT.RU слова Нургалиева управляющий партнер адвокатской конторы «Раппопорт и партнеры» Александр Раппопорт.

Бывает и наоборт

В городе Приозерск Ленинградской области женщина попыталась сбить на своем автомобиле сотрудника местной милиции. После того как прапорщик был повален на землю, гражданка, выйдя из машины, стала избивать его палкой...

«Проще говоря – неважно, кто на вас нападает: пьяный хулиган, обычный гражданин или милиционер – вы имеете право защитить свою неприкосновенность адекватно угрозе. Но это только с точки зрения теории. А доказать на практике, что милиционер злоупотреблял своими правами, а гражданин лишь осуществлял необходимую самооборону, в крайней степени сложно. Кроме тех фактов, когда напрямую имеется вопиющее нарушение закона представителем правопорядка – например, когда милиционер был нетрезв. Но даже это возможно доказать, только если была немедленно проведена экспертиза», – заключил Раппопорт.

А что будет потом?

Глава правозащитного центра «Справедливость» адвокат Андрей Столбунов тоже считает, что, следуя букве закона, разбушевавшемуся милиционеру можно сопротивляться. «Вопрос в том, что с вами будет потом», – говорит адвокат.

Он пояснил: прежде чем дать сдачи человеку в милицейской форме, нужно запастись диктофоном, чтобы записать угрозы, а самооборону желательно осуществлять под видеокамерами наружного наблюдения. После этого необходимо максимально предупредить провокацию сотрудника милиции – например, стоять по стойке смирно и дождаться, пока он насеет вам удары по лицу, чтобы снять побои.

Но об этом можно говорить лишь с иронией, поскольку в реальной жизни это осуществимо с трудом, отметил Столбунов. «А если доказательной базы нет – у служителя закона найдутся свидетели, которые подтвердят – напали вы, а не он. Его коллеги, скорее всего, окажут ему помощь, приехав по вашему же вызову. Если же у вас есть свидетели произошедшего, на них будут оказывать давление, чтобы те отказались от своих показаний», – рассказывает адвокат.

Столбунов описал ситуацию из собственной практики: житель Москвы ехал в автобусе, а сотрудник милиции, одетый в штатское и, будучи нетрезвым, вдруг стал вести себя неадекватно, вступив с пассажиром в перепалку. Пассажир сделал милиционеру замечание, на что тот вытащил удостоверение. На помощь гражданину пришли соседи по автобусному салону, они попытались вывести буяна на улицу. На что милиционер полил их из газового баллончика, взял в союзники водителя, вместе они вызвали наряд, и гражданина забрали в отделение. При этом баллончик исчез вместе со свидетелями, а потерпевший превратился в подсудимого и получил год условно.

Тувинский стрелок

Нападения милиционеров на мирных граждан в последнее время действительно участились. Один из самых громких случаев произошел в тувинском селе. Сотрудник ДПС Борбак-оол Баир остановил ВАЗ-2106, за рулем которого находились двое учащихся 11-го класса – Ай-Мерген Анзат и Айланмаа Саая.

Инспектору показалось, что Анзат, сидевший за рулем, был пьян, и он потребовал от него выйти из машины. По словам гаишника, подростки начали угрожать ему, а затем школьник вынул из куртки предмет, похожий на пистолет (что это было на самом деле – неизвестно до сих пор).

В ответ инспектор достал табельный пистолет Макарова и выстрелил в подростка. Пуля прошла навылет через шею молодого человека и попала в живот его одноклассницы, находившейся на соседнем сиденье. Раненые школьники были доставлены в больницу.

Через четыре дня Анзат скончался в больнице, а Саая до сих пор проходит курс лечения. В отношении сотрудника ДПС избрана мера пресечения в виде «обязательства о явке по первому требованию».